rachelr35gwe@outlook.com

典論論文翻譯推薦1.媒體起原: 自由 2.完全新聞題目: 北美傳授跨洋比對 初判管中閔論文涉違背學術倫理 3.完整新聞內文: 〔記者吳柏軒／台北報導〕台灣大學傳授管中閔被選新校長，卻被踢爆客歲與暨南國際大學傳授陳建良合寫的鑽研會論文，與張姓碩士生前年揭曉的論文有廿多處雷同，但台大認定陳、管所寫非正式論文而不處置懲罰，引學界質疑，由北美洲台灣人傳授協會等學者自覺性比對，初步認定陳、管論文涉違背學術倫理翻譯 管中閔、陳建良在2017年加入中研院主辦的第6屆網路與貿易鑽研會，揭橥《兩岸經濟合作架構（ECFA）政策結果評估國際商業實證》，不料管中閔本年初被選台大校長後，該論文被踢爆，與2016年暨南大學張姓學生的碩士論文《ECFA貨物商業早收清單對台灣出口中國大陸之影響：差別中差異模子之剖析》中，有20多處雷同，激發學倫爭議。 但中研院先對外宣布，鑽研會上的揭曉非正式發表論文，而台大在1月26日召開學術倫理委員會審查，搜集資料後也對外示意，因非正式論文，也認為未觸及剽竊，學倫案不成立，管中閔也在臉書上發布「莫須有」三字自清。 但是，此學倫案調查沒法停息外界質疑，北美洲台灣人協會與台灣傳授協會今發布結合聲明，先質問若非正式論文就不在學術倫理規範之列，那將來沒有正式出書品的學術會議如何規範？學生功課剽竊如何罰？ 北美傳授協會等批評，台大前校長楊泮池因論文配合作者造假而黯然摒棄蟬聯，準校長又爆發剽竊學生論文疑雲，台大不嚴厲以待、釐清真相，卻試圖打草率眼，不僅影響校譽，也難正直台灣研究學風，有負面影響，更批台大在楊泮池案以後所成立的「台大誠信辦公室」形同虛設。 北美傳授協會等指出，規矩學風不只是台大的事，是全體學人的事，是以構成跨科系資深傳授與研究人員團隊，細心比對陳、管論文與張姓碩士生論文，發現外界質疑非空穴來風。 查詢拜訪初判，陳管論文與張生論文有多張圖表雷同，但有些圖表卻離別在兩篇論文中寫上「作者自行整頓」、「作者自行統計」，但張生援用他人部份都清楚標標示，但陳管卻無，是以公道嫌疑陳管論文剽竊張生功效，雖無法判定蓄意或過失疏漏，都已違背學術倫理翻譯 針對新成長，台大則示意，該案已經過校內學術倫理委員會開會檢視，尊敬學倫會調查，盼爭議盡速閉幕，讓新校長盡快上任。 4.完全新聞貫穿連接 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2332321 5.備註: 美國認證管爺剽竊？

以下內文出自: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1517749468.A.16F.html有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931