rachelr35gwe@outlook.com

翻譯日文

新頭殼newtalk 2013.02.08 何孟璇/台北報道

國科會認為，統一研究功效若以分歧語言頒發，則可註釋為針對分歧讀者群而寫，但國科會也表明，後發表之論文應當要註明前文，假如沒有註明清楚，輕易誤導為2篇自力研究，使研究功效重覆計較，應當要避免。但國科會認為，這屬於學術自律範圍。

但國科會副主委孫以瀚強調，這還是必須視個案鑒定；例如在論文中援用別人的研究5次，此中4次都有標明出處，唯一1處未標明，審查委員可能會視為漏掉，算是小疏失，不會被認定為剽竊。

國科會今天公布「研究人員學術倫理規範」，並依此批改「學術倫理案件處理及審議要點」，並特殊對學術界最詬病的「造假」、「變造」、以及「抄襲」等3大行為做出界說翻譯國科會說，所謂「造假」就是指虛構不存在的申請資料、研究資料或功效；「變造」則指不實變更；「剽竊」是援引他人之資料或成果，卻沒有註明出處。

行政院國家科學委員會今(8)日公布「研究人員學術倫理規範」，這是台灣初次針對學術界倫理規範批改「學術倫理案件的處置懲罰及審議要點」，對於學術界頻傳造假、變造、剽竊等3種行為都有明白定義，公布後即生效，也將通知整個學術界，但願大家可以或許自律。

別的，在「自我剽竊」的部分，國科會認為也要遵照各範疇特性有所區別，就如同醫藥研究用統一種方式，在分歧論文中研究不同藥品的效用與反映，可能因為該範疇重視研究成效，嘗試過程不異其實不損及其研究價值，就不會被看成自我剽竊。

孫以瀚也補充，若是鑽研會論文或計畫成果呈文於往後在期刊揭橥，這些著作應當視為統一件，不屬於抄襲翻譯國科會認為，計畫、成果呈報不算是正式發表，也沒有自我引註的需要翻譯乃至，若是研討會在該領域不被認定為正式頒發，也不需要在過後發表時自我引註翻譯

至於先前曾激發討論的「一稿多投」爭議，根據今天公布的「研究人員學術倫理規範」也聲明，一稿多投的行為會造成資本鋪張，應該避免。但國科會其實不限制同一研究計畫同時申請不同經費，可是應於計畫中申明有同時申請分歧經費來源，讓審查委員去權衡是不是給予經費津貼。若是均獲經由過程且津貼內容堆疊，則只能選擇其中一項履行；但假如只是內容相幹，實則有所區隔，就應明確指出。