管中閔即將於2月1日擔負台大新校長，但因他曾是國民黨黨員，此刻被揭穿擔負台灣年老大自力董事，與台大校長遴選委員之一，同時也跟台灣年老大副董事長蔡明興有益益衝突的嫌疑，爭議不息。民進黨團、時期氣力黨團日前更要請教育部，應當指示台大校長遴選委員會釐清疑義，否則不得進行後續聘用功課翻譯
國民黨則召開記者會力挺管中閔擔負台大校長。柯志恩暗示，遵照大學律例定，大學遴選出校長後除非法式、資格有疑慮，不然教育部就應當聘任。依照台大遴選委會的說法，蔡明興並未與管中閔接觸，沒有利益衝突的問題翻譯至於指控管中閔涉嫌論文抄襲，這在學界是多麽奇恥大辱？則柯志恩批評綠營的指控，並說，如果從內容來看，張生的論文用的是陳建良指導教授的手稿，「原創性固然是在陳建良身上，張姓學生先發表陳建良的研究，到底誰抄誰？」
她也說，現在《大學法》低度管理，各校並沒有嚴謹的自治法規，因此，教育部曾在102年時針對各大黉舍長遴選，出書僅具參考性質的《國立大學校長遴選功課參考彙編》，顯見其時教育部就看見，大學在校長遴選運作上出了很多問題，《遴選委員會法子》必需加以批改，嚴謹規範才能避免各校大學校長遴選爭議不再産生。
固然陳建良已澄清這是他供給手稿給張生參考，但張廖萬堅質疑，「既然已被頒發，為何可以或許一魚多吃反複揭曉？」並且管中閔與陳建良在論文中未註明引述張生論文，豈非是否定張生論文的原創性嗎？管中閔違背學術倫理卻被遴選為台大校長，標準事實何在？
【台灣醒報記者譚有勝台北報導】準台大校長管中閔行將上任，但民進黨立委張廖萬堅、何欣純、蘇巧慧25日卻爆料指出，管中閔與暨南大學管理學院長陳建良共同發表的論文涉嫌剽竊張姓學生論文，加上獨董一職未迴避利益，教育部不該聘用管中閔。但國民黨立委柯志恩等人力挺管中閔擔任校長，指出張生論文是援用陳之論文，並沒有剽竊的問題翻譯管中閔聞訊後否認有這件工作，並澄清論文至今底子還沒寫完，只是先發表初步的成效，哪來剽竊可言？
台大校友同時也是綠委的蘇巧慧則指出，今朝大學校長遴選只有《大學法》第9條1個條則，和《國立大黉舍長遴選委員會組織及運作辦法》1個設施，這樣的律例明顯對照薄弱，「我們尊敬大學自治，但大學也要有自治能力。」她進一步說，《大學法》只提到遴選委員會構成的比例，包括成員若何產生、資曆為何，現行的遴選委員會舉措只是在劃定組織如何組成，都是大學自訂辦法處置。
他出示證據指出，管中閔的論文裡面有許多描述性用字和分析用語都有反複，例如張生的「也也許是ECFA的簽訂過於天經地義」，在管中閔的論文都有出現。此外，管中閔的兩張圖表，從字體到圖示更是完全一致，但雙方的資料來源都註明「作者自行整理」，那事實是誰整頓的？
國民黨立委黨團書記長李彥秀攻讦，立法院應尊重校園自立，民進黨日前在立法院抉擇參與大黉舍長遴選，不但不妥反而是倒退翻譯過去民進黨聲言要求退出校園，今天卻提出這樣的抉擇，再次凸顯民進黨因為校長人選曾是國民黨黨員，不契合民進黨心中等候，便伸出黑手參與校園自立翻譯她呼籲，若民進當對《國立大黉舍長遴選委員會組織及運作辦法》有疑慮，可以在立法院討論修正，而不是要請教育部休止聘用。
張廖萬堅25日爆料指出，管中閔早前在鑽研會頒發論文涉嫌剽竊。他流露，客歲5月6日中研院人社中間與台大經濟系合辦鑽研會，管中閔與陳建良聯名發表論文《兩岸經濟合作架構協議政策結果評估國際貿易實體》，大量引用一位張姓學生的學位論文《ECFA貨物商業早收清單對台灣出口中國大陸之影響：差異中差異模型之分析》，「二者的論文有多達20多處溝通。」
本篇文章引用自此: https://tw.news.yahoo.com/%E7%AE%A1%E4%B8%AD%E9%96%94%E7%88%86%E8%AB%96%E6%96%87%E6%8A%84%E8%A5%B2-%有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
留言列表
